Radeon RX 5700 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6900 XT以令人印象深刻的85%超过了Radeon RX 5700。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 79.99 | 21.54 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | $999 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 271% 性价比高于 RX 6900 XT。
特性
Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
核心频率 | 1465 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon RX 5700高出85%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 5700好85%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 5700好88%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon RX 5700好113%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−80.4%
| 202
+80.4%
|
1440p | 69
−87%
| 129
+87%
|
4K | 46
−93.5%
| 89
+93.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
Battlefield 5 | 180
−23.3%
|
220−230
+23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−80%
|
130−140
+80%
|
Far Cry 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Far Cry New Dawn | 99
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
−114%
|
283
+114%
|
Hitman 3 | 150
−88.7%
|
283
+88.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−101%
|
442
+101%
|
Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−75.9%
|
190
+75.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−77.5%
|
142
+77.5%
|
Battlefield 5 | 145
−53.1%
|
220−230
+53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−101%
|
130−140
+101%
|
Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
Far Cry New Dawn | 113
+82.3%
|
62
−82.3%
|
Forza Horizon 4 | 130
−115%
|
279
+115%
|
Hitman 3 | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
Horizon Zero Dawn | 178
−122%
|
395
+122%
|
Metro Exodus | 138
+12.2%
|
123
−12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+41%
|
100
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−120%
|
323
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−80.9%
|
170
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−77.9%
|
137
+77.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−133%
|
130−140
+133%
|
Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−110%
|
248
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−138%
|
283
+138%
|
Metro Exodus | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−80.2%
|
164
+80.2%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−109%
|
121
+109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Far Cry New Dawn | 104
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
Hitman 3 | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
82
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−106%
|
109
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
Far Cry 5 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
Forza Horizon 4 | 103
−124%
|
231
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−141%
|
224
+141%
|
Metro Exodus | 94
−24.5%
|
117
+24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−82.4%
|
190−200
+82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−139%
|
91
+139%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Hitman 3 | 39
−113%
|
83
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−130%
|
85
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−154%
|
122
+154%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−119%
|
68
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−113%
|
66
+113%
|
Battlefield 5 | 54
−148%
|
134
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 70
−131%
|
162
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−149%
|
137
+149%
|
Metro Exodus | 50
−102%
|
101
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−391%
|
54
+391%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的87% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700的速度要快 82%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 391%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 6900 XT 在 65项测试 中领先 (90%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。