Radeon RX 5700 与 RX 6800 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT以令人印象深刻的73%超过了RX 5700。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 80.01 | 28.12 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | $649 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | $696 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 185% 性价比高于 RX 6800 XT。
特性
Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
核心频率 | 1465 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 648.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比Radeon RX 5700高出73%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5700好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5700好65%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5700好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5700好109%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5700好45%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5700好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
−82.3%
| 206
+82.3%
|
1440p | 67
−106%
| 138
+106%
|
4K | 43
−112%
| 91
+112%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−62.9%
|
158
+62.9%
|
Battlefield 5 | 180
−14.4%
|
200−210
+14.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 99
−58.6%
|
150−160
+58.6%
|
Forza Horizon 4 | 132
−56.1%
|
200−210
+56.1%
|
Hitman 3 | 76
−73.7%
|
132
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−96.4%
|
432
+96.4%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−8%
|
122
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−88.8%
|
404
+88.8%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−56.5%
|
169
+56.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−68.8%
|
135
+68.8%
|
Battlefield 5 | 145
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Far Cry 5 | 90
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 276
+34%
|
200−210
−34%
|
Hitman 3 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+6.6%
|
270−280
−6.6%
|
Metro Exodus | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−8%
|
121
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−103%
|
355
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−100%
|
294
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−27.2%
|
309
+27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−53.2%
|
118
+53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−116%
|
120−130
+116%
|
Far Cry 5 | 64
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−134%
|
279
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−94.8%
|
302
+94.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160
+75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−93.1%
|
112
+93.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Far Cry New Dawn | 104
−37.5%
|
143
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Far Cry 5 | 93
−40.9%
|
131
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
Hitman 3 | 55
−107%
|
114
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−131%
|
215
+131%
|
Metro Exodus | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−106%
|
222
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−124%
|
85
+124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−65.7%
|
116
+65.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Far Cry New Dawn | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Hitman 3 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−116%
|
80
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110
+129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−110%
|
65
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−133%
|
128
+133%
|
Metro Exodus | 50
−88%
|
94
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−345%
|
49
+345%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−117%
|
76
+117%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的106% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700的速度要快 34%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 345%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6800 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。