Radeon RX 5700 与 RX 6700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6700 XT 的 38% 大大超过了RX 5700。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 79 |
| 成本效益评估 | 33.54 | 49.17 |
| 電源效率 | 14.51 | 15.69 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 3 3月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 47% 性价比高于 RX 5700。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L0 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−29.8%
| 148
+29.8%
|
| 1440p | 69
−17.4%
| 81
+17.4%
|
| 4K | 43
−7%
| 46
+7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+5.7%
| 3.24
−5.7%
|
| 1440p | 5.06
+16.9%
| 5.91
−16.9%
|
| 4K | 8.12
+28.3%
| 10.41
−28.3%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 28% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−1.5%
|
349
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−41.7%
|
119
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−13%
|
347
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Far Cry 5 | 156
−14.1%
|
178
+14.1%
|
| Fortnite | 166
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−49.3%
|
224
+49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−48.8%
|
128
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Valorant | 294
+11.4%
|
260−270
−11.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−33.8%
|
206
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Dota 2 | 156
−12.2%
|
175
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 144
−17.4%
|
169
+17.4%
|
| Fortnite | 140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−51.5%
|
200
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−17.5%
|
161
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Metro Exodus | 87
−36.8%
|
119
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−51.7%
|
223
+51.7%
|
| Valorant | 291
+10.2%
|
260−270
−10.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Dota 2 | 146
+5%
|
139
−5%
|
| Far Cry 5 | 135
−17.8%
|
159
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−55.1%
|
180−190
+55.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−48%
|
74
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Valorant | 160
−65%
|
260−270
+65%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−73.7%
|
200−210
+73.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−44.8%
|
126
+44.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−40.5%
|
300−350
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Metro Exodus | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−7.2%
|
290−300
+7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−47.3%
|
137
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−28%
|
32
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Valorant | 231
−22.5%
|
280−290
+22.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Dota 2 | 100
−6%
|
106
+6%
|
| Far Cry 5 | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 11%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 6700 XT的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 6700 XT 在 61次测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
