Radeon RX 5700 XT 与 RX 6700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT以适度的 12% 优于Radeon RX 6700S。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1605 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1890 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX 6700S高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6700S好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6700S好10%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6700S好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 6700S好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700S的表现比Radeon RX 5700 XT好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+7%
| 114
−7%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Battlefield 5 | 199
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
Far Cry New Dawn | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 155
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
Hitman 3 | 172
−3.5%
|
178
+3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+71.7%
|
140−150
−71.7%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+3.1%
|
227
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+11%
|
109
−11%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Battlefield 5 | 165
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 128
+32%
|
95−100
−32%
|
Forza Horizon 4 | 154
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Hitman 3 | 89
+89.4%
|
47
−89.4%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
Metro Exodus | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+69.2%
|
91
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+6.9%
|
144
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+10.4%
|
96
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 148
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
Far Cry New Dawn | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
Hitman 3 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry 5 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Metro Exodus | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Far Cry New Dawn | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Hitman 3 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Battlefield 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 89%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700S的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 60项测试 中领先 (83%)
- RX 6700S 在 12项测试 中领先 (17%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。