Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比RTX 4000 Max-Q高出了122%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.90 | 41.30 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 9728 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | 320 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 9.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
−95.4%
| 170
+95.4%
|
| 1440p | 46
−185%
| 131
+185%
|
| 4K | 48
−64.6%
| 79
+64.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−85%
|
300−350
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−180%
|
179
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−43.7%
|
240
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
142
+115%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−80.2%
|
173
+80.2%
|
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−92.6%
|
181
+92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| Valorant | 180−190
−95.2%
|
350−400
+95.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.1%
|
214
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
| Dota 2 | 107
−86%
|
199
+86%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−74%
|
167
+74%
|
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−55.8%
|
162
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−243%
|
394
+243%
|
| Valorant | 180−190
−95.2%
|
350−400
+95.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Dota 2 | 101
−85.1%
|
187
+85.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−64.6%
|
158
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−224%
|
204
+224%
|
| Valorant | 180−190
−95.2%
|
350−400
+95.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−120%
|
300−350
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−154%
|
173
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
516
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−115%
|
485
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−119%
|
151
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−222%
|
164
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−192%
|
172
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Metro Exodus | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−317%
|
150
+317%
|
| Valorant | 170−180
−84.8%
|
300−350
+84.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Dota 2 | 65
−175%
|
179
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的185% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 317%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 65项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.57 | 61.22 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了50%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 122.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
