Qualcomm Adreno 680 与 GeForce RTX 3050 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4 GB的表现比Qualcomm Adreno 680高出了729%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位867309
按受欢迎程度排列未进入前 100 名27
成本效益评估没有数据36.43
電源效率20.8413.43
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 12月 2018(5年 前)27 1月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据2048
核心频率没有数据1545 MHz
Boost模式下的频率没有数据1740 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗7 Watt90 Watt
纹理填充率没有数据111.4
带浮点的性能没有数据7.127 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 680 2.11
RTX 3050 4 GB 17.49
+729%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 813
RTX 3050 4 GB 6746
+730%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 21−24
−710%
170−180
+710%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−692%
95−100
+692%
Watch Dogs: Legion 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 21−24
−710%
170−180
+710%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−692%
95−100
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−686%
110−120
+686%
Watch Dogs: Legion 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 21−24
−710%
170−180
+710%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−692%
95−100
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−686%
110−120
+686%
Watch Dogs: Legion 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 16−18
−713%
130−140
+713%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

利弊总结


业绩评级 2.11 17.49
新颖性 6 12月 2018 27 1月 2022
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 90 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1185.7%.

另一方面,RTX 3050 4 GB 的综合绩效得分高出 728.9%、年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 32 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2511 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 680和GeForce RTX 3050 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。