Radeon RX 5700 与 RX 6700S
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700S以最小的 4% 优于RX 5700。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.25 | 33.42 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+0.9%
| 117
−0.9%
|
| 1440p | 71
+7.6%
| 66
−7.6%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.92 | 没有数据 |
| 4K | 7.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
| Battlefield 5 | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−32%
|
99
+32%
|
| Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110
−41.8%
|
| Fortnite | 166
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+26%
|
100
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Valorant | 294
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Dota 2 | 156
+35.7%
|
115
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+39.8%
|
103
−39.8%
|
| Fortnite | 140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+2.1%
|
144
−2.1%
|
| Valorant | 291
+35.3%
|
210−220
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Dota 2 | 146
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+39.2%
|
97
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Valorant | 160
−18.8%
|
190
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.2%
|
240−250
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Valorant | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700S 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 47%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700S的速度要快 143%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 26项测试 中领先 (39%)
- RX 6700S 在 33项测试 中领先 (49%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
