Radeon RX 5700 与 RX 6700S
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700S以最小的 4% 优于RX 5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 119 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.31 | 33.52 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−1.7%
| 118
+1.7%
|
| 1440p | 70
+6.1%
| 66
−6.1%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.01 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−6.1%
|
227
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+26%
|
100
−26%
|
| Metro Exodus | 148
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 182
−19.8%
|
218
+19.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+69.2%
|
100−110
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Dota 2 | 143
+22.2%
|
117
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Fortnite | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−4.6%
|
183
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
| Metro Exodus | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Valorant | 100
+1%
|
99
−1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Dota 2 | 146
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−1.3%
|
157
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Valorant | 160
−18.8%
|
190
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Metro Exodus | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Valorant | 110
−10%
|
121
+10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Dota 2 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Valorant | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700S 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 113%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700S的速度要快 62%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 25项测试 中领先 (39%)
- RX 6700S 在 34项测试 中领先 (53%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
