GeForce RTX 3070 与 RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER 比 RTX 3070 高出相当大的 43%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.72 | 54.94 |
| 電源效率 | 18.46 | 20.45 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 10% 性价比高于 RTX 3070。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 8448 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 264 |
| Tensor Cores | 184 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 66 |
| L1 Cache | 5.8 兆字节 | 8.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
−51.4%
| 224
+51.4%
|
| 1440p | 99
−48.5%
| 147
+48.5%
|
| 4K | 63
−41.3%
| 89
+41.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37
+5.8%
| 3.57
−5.8%
|
| 1440p | 5.04
+7.8%
| 5.44
−7.8%
|
| 4K | 7.92
+13.3%
| 8.98
−13.3%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 13% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−34%
|
197
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−29%
|
160−170
+29%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
−29.5%
|
190−200
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−41%
|
196
+41%
|
| Far Cry 5 | 154
−31.8%
|
203
+31.8%
|
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−53.1%
|
300−350
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−39.6%
|
220−230
+39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−27.6%
|
300−350
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−36.5%
|
172
+36.5%
|
| Dota 2 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−33.1%
|
197
+33.1%
|
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−53.1%
|
300−350
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−50%
|
220−230
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
174
+25.2%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Metro Exodus | 120
−63.3%
|
196
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−87%
|
430
+87%
|
| Valorant | 290−300
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−62.2%
|
190−200
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−54.9%
|
158
+54.9%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 141
−33.3%
|
188
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−53.1%
|
300−350
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−109%
|
160−170
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−73.6%
|
210
+73.6%
|
| Valorant | 237
−101%
|
450−500
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
−27.4%
|
300−350
+27.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
−48.5%
|
240−250
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32%
|
500−550
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−58.2%
|
155
+58.2%
|
| Metro Exodus | 75
−74.7%
|
131
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.8%
|
450−500
+44.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 125
−49.6%
|
187
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.9%
|
280−290
+67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−73%
|
100−110
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−37.1%
|
159
+37.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−55.6%
|
182
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Metro Exodus | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−112%
|
190−200
+112%
|
| Valorant | 300−350
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 70
−70%
|
119
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−107%
|
240−250
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的51% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070的速度要快 19%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 112%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
