GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 3060 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Ti比GeForce GTX 1650 SUPER高出102%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 22 |
| 价质比 | 27.05 | 44.43 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | TU116 | Ampere GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 1 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | $206 | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 64% 性价比高于 GTX 1650 SUPER。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4864 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Ti比GeForce GTX 1650 SUPER高出102%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好102%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好96%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好120%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好102%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好93%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 3060 Ti好7%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好77%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好127%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好73%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好99%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好132%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好168%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好148%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−100%
| 144
+100%
|
| 1440p | 36
−139%
| 86
+139%
|
| 4K | 22
−136%
| 52
+136%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 72
−101%
|
145
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−62%
|
81
+62%
|
| Far Cry 5 | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−27%
|
113
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−130%
|
200
+130%
|
| Hitman 3 | 105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−117%
|
154
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−71.8%
|
122
+71.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−104%
|
104
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−212%
|
81
+212%
|
| Battlefield 5 | 58
−114%
|
124
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 86
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
196
+125%
|
| Hitman 3 | 83
−104%
|
160−170
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−100%
|
116
+100%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−197%
|
89
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−122%
|
149
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−106%
|
185
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−78.7%
|
109
+78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−393%
|
74
+393%
|
| Battlefield 5 | 57
−100%
|
114
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−126%
|
77
+126%
|
| Far Cry 5 | 79
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−98.9%
|
173
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−84%
|
92
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−267%
|
77
+267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Hitman 3 | 51
−112%
|
100−110
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−136%
|
92
+136%
|
| Metro Exodus | 29
−128%
|
66
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−418%
|
57
+418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−158%
|
103
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60
+362%
|
| Battlefield 5 | 42
−133%
|
98
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−160%
|
52
+160%
|
| Far Cry 5 | 54
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
150
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−321%
|
59
+321%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Hitman 3 | 25
−136%
|
55−60
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−440%
|
27
+440%
|
| Metro Exodus | 16
−169%
|
43
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−195%
|
56
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−141%
|
77
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−700%
|
40
+700%
|
| Battlefield 5 | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−125%
|
63
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−313%
|
33
+313%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3060 Ti比GTX 1650 SUPER快100%。
- 在1440p中，RTX 3060 Ti比GTX 1650 SUPER快139%。
- 在4K中，RTX 3060 Ti比GTX 1650 SUPER快136%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3060 Ti比GTX 1650 SUPER快733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 GTX 1650 SUPER。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
