Radeon RX 5600 XT 与 R7 360
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon R7 360 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比R7 360高出了337%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 515 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.98 | 4.34 |
電源效率 | 16.11 | 5.53 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | Navi 10 | Tobago |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 18 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $279 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 1167% 性价比高于 R7 360。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1130 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 2,080 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 50.40 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 165 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon R7 360的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+346%
| 24−27
−346%
|
1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 4.54 |
1440p | 4.57 | 9.08 |
4K | 7.75 | 13.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+358%
|
60−65
−358%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+376%
|
55−60
−376%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
Metro Exodus | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+351%
|
55−60
−351%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
Hitman 3 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
Hitman 3 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
这就是 RX 5600 XT 和 R7 360 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的346% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的408% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的350% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 8.08 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 18 6月 2015 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 336.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 360 的耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 360。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon R7 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。