Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 750 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTX 750 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比GTX 750 Ti高出了247%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 458 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 29 |
| 成本效益评估 | 48.72 | 4.31 |
| 電源效率 | 16.03 | 11.56 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Navi 10 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（5年 前） | 18 2月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 1030% 性价比高于 GTX 750 Ti。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 640 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 1440p | 61
+281%
| 16−18
−281%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63
+13.2%
| 2.98
−13.2%
|
| 1440p | 4.57
+104%
| 9.31
−104%
|
| 4K | 7.75
+92.3%
| 14.90
−92.3%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 104% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 92% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+539%
|
21−24
−539%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+540%
|
50−55
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+400%
|
21−24
−400%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+414%
|
50−55
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 148
+377%
|
30−35
−377%
|
| Fortnite | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+351%
|
40−45
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| Valorant | 275
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93%
|
140−150
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Dota 2 | 185
+172%
|
65−70
−172%
|
| Far Cry 5 | 135
+335%
|
30−35
−335%
|
| Fortnite | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+250%
|
35−40
−250%
|
| Metro Exodus | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+460%
|
24−27
−460%
|
| Valorant | 272
+199%
|
90−95
−199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 168
+147%
|
65−70
−147%
|
| Far Cry 5 | 126
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+237%
|
40−45
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+285%
|
30−35
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Valorant | 148
+62.6%
|
90−95
−62.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+213%
|
70−75
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 252
+138%
|
100−110
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+374%
|
21−24
−374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的112% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的281% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600 XT的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
