GeForce GTS 450 vs Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTS 450 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比GTS 450高出了1101%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 797 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 50 |
| 成本效益评估 | 0.60 | 35.85 |
| 電源效率 | 2.33 | 13.19 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GF106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（15年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $129 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 5875% 性价比高于 GTS 450。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
| 核心频率 | 783 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 272 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| Full HD | 39
−221%
| 125
+221%
|
| 1200p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
| 4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31
−3.6%
| 3.19
+3.6%
|
| 1440p | 21.50
−310%
| 5.25
+310%
|
| 4K | 43.00
−407%
| 8.49
+407%
|
- GTS 450 和 RX 5700 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 310% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 407% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3055%
|
347
+3055%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2700%
|
308
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Fortnite | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
177
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−539%
|
313
+539%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1509%
|
177
+1509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Dota 2 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Fortnite | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Valorant | 45−50
−500%
|
294
+500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Dota 2 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Valorant | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 79 |
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−823%
|
286
+823%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 16−18
−1413%
|
242
+1413%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Dota 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5700 XT 的971% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的221% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5700 XT 的1011% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的1167% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 5600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 52项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
