Radeon RX 560 （移动） 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （移动） Radeon RX 550X （移动） Radeon RX 560 （移动） Radeon RX 560X （移动） Radeon RX 570 （移动） Radeon RX 570X （移动） Radeon RX 580 （移动） Radeon RX 580X （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 560 （移动）
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
10.86
+149%

根据我们的综合基准结果，RX 560 （移动）的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了149%。

内容

RX 560 （移动） RX 560 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位428667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
成本效益评估5.67没有数据
電源效率14.0620.74
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号BaffinVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017（8年 前）26 10月 2017（7年 前）
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896512
核心频率1175 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz1200 MHz
晶体管数3,000 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率58.9757.60
带浮点的性能1.887 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs5632

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 560 （移动） 10.86
+149%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 560 （移动） 8329
+134%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 560 （移动） 5738
+141%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 560 （移动） 36528
+132%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+153%
17
−153%
4K36
+227%
11
−227%

每格成本，美元

1080p2.33没有数据
4K2.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10
−270%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
22
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12
−142%
Metro Exodus 30−35
+138%
13
−138%
Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 40−45
+100%
22
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3
−633%
Dota 2 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Far Cry 5 40−45
+159%
17
−159%
Fortnite 40
+122%
18
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16
−175%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Grand Theft Auto V 40−45
+208%
13
−208%
Metro Exodus 30−35
+288%
8
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+124%
37
−124%
Red Dead Redemption 2 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6
−417%
Valorant 40−45
+267%
12−14
−267%
World of Tanks 150−160
+274%
42
−274%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+517%
6
−517%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3
−633%
Dota 2 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14
−214%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10
−190%
Valorant 40−45
+193%
15
−193%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
World of Tanks 80−85
+150%
30−35
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 27−30
+115%
12−14
−115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14
−136%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

这就是 RX 560 （移动） 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 560 （移动） 的153% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 560 （移动） 的227% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 560 （移动）的速度要快 1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，RX 560 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要

业绩评级 10.86 4.37
新颖性 5 1月 2017 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

RX 560 （移动） 的综合绩效得分高出 148.5%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 560 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 560 （移动）
Radeon RX 560 （移动）
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
或者
RX Vega M RX Vega M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
或者
GRID M40 GRID M40
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
或者
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
RX 480 （移动） RX 480 （移动）
或者
T2000 （移动） T2000 （移动）
RX 480 （移动） RX 480 （移动）
或者
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
或者
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RX 460 （移动） RX 460 （移动）
或者
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
RX 460 （移动） RX 460 （移动）
或者
Radeon 680M 680M
Quadro M2200 M2200
或者
R7 M360 R7 M360

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 54 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1533 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。