Radeon RX 550 (移动) 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

绩效总分

我们对 Radeon RX 550 (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 550 (移动)
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
6.72
+54.5%

根据我们的综合基准结果,RX 550 (移动)以令人印象深刻的54%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位560663
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
成本效益评估4.47没有数据
電源效率9.6220.75
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号LexaVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 7月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$79.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率1100 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1287 MHz1200 MHz
晶体管数2,200 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率51.4857.60
带浮点的性能1.647 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 550 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon RX 550 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 550 (移动) 6.72
+54.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 550 (移动) 4559
+28.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 550 (移动) 3645
+53.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 550 (移动) 23050
+46.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 550 (移动) 239256
+111%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 (移动) 1281
+84.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−13.3%
17
+13.3%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

每格成本,美元

1080p5.33没有数据
4K5.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10
−120%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4
−250%
Forza Horizon 4 28
+27.3%
22
−27.3%
Forza Horizon 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16
−25%
Valorant 24−27
+9.1%
22
−9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike 2 4
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3
−367%
Dota 2 27
+22.7%
22
−22.7%
Far Cry 5 29
+70.6%
17
−70.6%
Fortnite 40−45
+128%
18
−128%
Forza Horizon 4 24
+50%
16
−50%
Forza Horizon 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 18
+38.5%
13
−38.5%
Metro Exodus 18−20
+125%
8
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+54.1%
37
−54.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6
−267%
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%
World of Tanks 100−110
+157%
42
−157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6
−267%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3
−367%
Dota 2 43
+22.9%
35
−22.9%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14
−14.3%
Forza Horizon 5 8
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10
−470%
Valorant 24−27
+60%
15
−60%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
World of Tanks 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+20%
15
−20%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 RX 550 (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 550 (移动) 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 550 (移动)的速度要快 470%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 225%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 550 (移动) 在 59项测试 中领先 (94%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.72 4.35
新颖性 2 7月 2017 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

RX 550 (移动) 的综合绩效得分高出 54.5%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 550 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX 550 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 550 (移动)
Radeon RX 550 (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 36 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1513 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 550 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。