Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 560 （移动）

在运行速度排行榜的地位	489	422
按受欢迎程度排列	28	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	5.67
電源效率	41.40	14.08
架构	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	Vega	Baffin
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2020（5年前）	5 1月 2017（8年前）
发布时的价格	没有数据	$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	896
核心频率	没有数据	1175 MHz
Boost模式下的频率	2100 MHz	1275 MHz
晶体管数	没有数据	3,000 million
工艺过程	7 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	55 Watt
纹理填充率	没有数据	58.97
带浮点的性能	没有数据	1.887 TFLOPS
ROPs	没有数据	16
TMUs	没有数据	56

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	没有数据	MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	4 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	1500 MHz
内存通过量	没有数据	96 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_0)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 560 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00

RX 560 （移动） 11.22
+24.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

RX 560 （移动） 8329
+41.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

RX 560 （移动） 5738
+53.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

RX 560 （移动） 36528
+34.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 560 （移动）的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	23 −87%	43 +87%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	9 −300%	36 +300%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.33
1440p	没有数据	4.76
4K	没有数据	2.78

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Elden Ring	18 −83.3%	30−35 +83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Counter-Strike 2	9 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Forza Horizon 4	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Metro Exodus	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Red Dead Redemption 2	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	44 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Counter-Strike 2	9 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	11 −100%	21−24 +100%
Dota 2	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Elden Ring	22 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	30 −50%	45−50 +50%
Fortnite	50−55 +32.5%	40 −32.5%
Forza Horizon 4	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Grand Theft Auto V	19 −111%	40−45 +111%
Metro Exodus	19 −63.2%	30−35 +63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −45.6%	83 +45.6%
Red Dead Redemption 2	12 −142%	27−30 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Valorant	14 −207%	40−45 +207%
World of Tanks	48 −227%	150−160 +227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Counter-Strike 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	9 −144%	21−24 +144%
Dota 2	48 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Forza Horizon 4	23 −95.7%	45−50 +95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +145%	29 −145%
Valorant	37 −16.2%	40−45 +16.2%

1440p
High Preset

Dota 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Elden Ring	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −150%	55−60 +150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
World of Tanks	21 −281%	80−85 +281%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	2 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Metro Exodus	17 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	39 +39.3%	27−30 −39.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	10 −120%	21−24 +120%
Elden Ring	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	10 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −154%	30−35 +154%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −110%	21−24 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 560 （移动）在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 560 （移动）的87% 速度更快
在 1440p 中，RX 560 （移动）的24% 速度更快
在 4K 中，RX 560 （移动）的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 145%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 560 （移动）的速度要快 300%。

总而言之，在流行的游戏中：