Radeon RX 540 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 540 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 540
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
7.16
+60.5%

根据我们的综合基准结果,RX 540以令人印象深刻的61%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位546664
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
電源效率9.9920.73
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号LexaVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 11月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率1124 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz1200 MHz
晶体管数2,200 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率39.0157.60
带浮点的性能1.248 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 540 7.16
+60.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 540 2788
+60.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 540 4646
+30.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 540 13720
+33.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 540 3686
+54.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 540 24170
+53.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 540 138197
+22%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX 540 787
+13.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX 540 31
+14.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 540 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+35.3%
17
−35.3%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+80%
10
−80%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4
−275%
Forza Horizon 4 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Forza Horizon 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Metro Exodus 18
+38.5%
13
−38.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16
−25%
Valorant 24−27
+13.6%
22
−13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3
−400%
Dota 2 23
+4.5%
22
−4.5%
Far Cry 5 20
+17.6%
17
−17.6%
Fortnite 13
−38.5%
18
+38.5%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 11
−18.2%
13
+18.2%
Metro Exodus 9
+12.5%
8
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+54.1%
37
−54.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6
−267%
Valorant 24−27
+108%
12−14
−108%
World of Tanks 110−120
+164%
42
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+33.3%
6
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3
−400%
Dota 2 38
+8.6%
35
−8.6%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+80%
10
−80%
Valorant 24−27
+66.7%
15
−66.7%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
World of Tanks 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+20%
15
−20%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 RX 540 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 540 的35% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 540 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 540的速度要快 450%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 38%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 540 在 57项测试 中领先 (92%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.16 4.46
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

RX 540 的综合绩效得分高出 60.5%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 540,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 158 票

以1到5分的等级为Radeon RX 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1516 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 540和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。