Radeon RX 560 (移动) 与 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 560 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 560 (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.28
+271%

根据我们的综合基准结果,RX 560 (移动)的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了271%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位413763
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.67没有数据
電源效率14.2414.07
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号BaffinVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017(7年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896384
核心频率1175 MHz没有数据
Boost模式下的频率1275 MHz1100 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率58.97没有数据
带浮点的性能1.887 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs56没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 560 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 560 (移动) 11.28
+271%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 560 (移动) 8329
+178%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 560 (移动) 5738
+156%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 560 (移动) 36528
+118%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+221%
14
−221%

每格成本,美元

1080p2.22没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+238%
8
−238%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8
−113%
Battlefield 5 35−40
+227%
11
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8
−188%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+317%
18
−317%
Hitman 3 21−24
+200%
7
−200%
Horizon Zero Dawn 60−65
+161%
21−24
−161%
Metro Exodus 35−40
+185%
13
−185%
Red Dead Redemption 2 30−35
+210%
10
−210%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+208%
12
−208%
Watch Dogs: Legion 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+200%
9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7
−143%
Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 28
+367%
6−7
−367%
Far Cry New Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
15
−400%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 60−65
+161%
21−24
−161%
Metro Exodus 35−40
+640%
5
−640%
Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 75−80
+369%
16−18
−369%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 60−65
+161%
21−24
−161%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+208%
12
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6
−233%
Watch Dogs: Legion 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+294%
18−20
−294%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 RX 560 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 560 (移动) 的221% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 560 (移动)的速度要快 1600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,RX 560 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 11.28 3.04
新颖性 5 1月 2017 7 1月 2018
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

RX 560 (移动) 的综合绩效得分高出 271.1%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 560 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX 560 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560 (移动)
Radeon RX 560 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 48 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 560 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。