Radeon RX 580 (移动) 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 580 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.49
+331%

根据我们的综合基准结果,RX 580 (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了331%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位291663
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
成本效益评估23.11没有数据
電源效率13.4420.78
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 20Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$301.69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304512
核心频率1000 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1077 MHz1200 MHz
晶体管数5,700 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率155.157.60
带浮点的性能4.963 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs14432

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 (移动) 19.49
+331%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 (移动) 15223
+328%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 (移动) 11261
+373%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 69325
+340%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 (移动) 290090
+156%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (移动) 3505
+406%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD78
+359%
17
−359%
4K31
+182%
11
−182%

每格成本,美元

1080p3.87没有数据
4K9.73没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+520%
10
−520%
Counter-Strike 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 35−40
+875%
4
−875%
Forza Horizon 4 80−85
+273%
22
−273%
Forza Horizon 5 50−55
+333%
12
−333%
Metro Exodus 50−55
+308%
13
−308%
Red Dead Redemption 2 45−50
+181%
16
−181%
Valorant 75−80
+259%
22
−259%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+377%
12−14
−377%
Counter-Strike 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3
−1200%
Dota 2 66
+200%
22
−200%
Far Cry 5 65−70
+288%
17
−288%
Fortnite 68
+278%
18
−278%
Forza Horizon 4 80−85
+413%
16
−413%
Forza Horizon 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Grand Theft Auto V 62
+377%
13
−377%
Metro Exodus 50−55
+563%
8
−563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 198
+435%
37
−435%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1033%
6
−1033%
Valorant 75−80
+558%
12−14
−558%
World of Tanks 220−230
+443%
42
−443%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+933%
6
−933%
Counter-Strike 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 35−40
+1200%
3
−1200%
Dota 2 69
+97.1%
35
−97.1%
Far Cry 5 65−70
+187%
21−24
−187%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14
−486%
Forza Horizon 5 50−55
+550%
8−9
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+480%
10
−480%
Valorant 75−80
+427%
15
−427%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+448%
30−35
−448%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
World of Tanks 130−140
+316%
30−35
−316%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 40−45
+2100%
2−3
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Valorant 50−55
+285%
12−14
−285%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+314%
14
−314%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 30−35
+120%
15
−120%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Fortnite 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 21−24
+475%
4−5
−475%

这就是 RX 580 (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的359% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 (移动) 的182% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 580 (移动)的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,RX 580 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 19.49 4.52
新颖性 18 4月 2017 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX 580 (移动) 的综合绩效得分高出 331.2%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580 (移动)
Radeon RX 580 (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 29 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1512 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。