Radeon RX 560 (移动) 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们对 Radeon RX 560 (移动) 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 560 (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
9.65
+84.9%

根据我们的综合基准结果,RX 560 (移动)以令人印象深刻的85%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位437604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.67没有数据
電源效率13.9127.59
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号BaffinVega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017(8年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896384
核心频率1175 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz1500 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt
纹理填充率58.97没有数据
带浮点的性能1.887 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 560 (移动) 9.65
+84.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 560 (移动) 8329
+97.8%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 560 (移动) 5738
+105%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 560 (移动) 36528
+67.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+115%
20
−115%
1440p40−45
+66.7%
24
−66.7%
4K36
+100%
18
−100%

每格成本,美元

1080p2.33没有数据
1440p2.50没有数据
4K2.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
15
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
22
−109%
Counter-Strike 2 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 35
+133%
15
−133%
Fortnite 87
+164%
33
−164%
Forza Horizon 4 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 5 30−35
+167%
12
−167%
Hogwarts Legacy 18−20
+72.7%
11
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+133%
21−24
−133%
Valorant 95−100
+0%
97
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+119%
21
−119%
Counter-Strike 2 55−60
+307%
14
−307%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+177%
56
−177%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Dota 2 70−75
+76.2%
42
−76.2%
Far Cry 5 30
+87.5%
16
−87.5%
Fortnite 63
+186%
22
−186%
Forza Horizon 4 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
14−16
−113%
Grand Theft Auto V 40−45
+167%
15
−167%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 21−24
+163%
8
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16
−119%
Valorant 95−100
+32.9%
73
−32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+142%
19
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8
−163%
Dota 2 70−75
+85%
40
−85%
Far Cry 5 27
+68.8%
16
−68.8%
Forza Horizon 4 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
11
−81.8%
Valorant 95−100
+411%
19
−411%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+86%
40−45
−86%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Valorant 110−120
+135%
49
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+100%
10−12
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 55−60
+150%
22
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 35−40
+100%
19
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+500%
6−7
−500%

这就是 RX 560 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 560 (移动) 的115% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 560 (移动) 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 560 (移动) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 560 (移动)的速度要快 500%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 560 (移动) 在 61次测试 中领先 (97%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.65 5.22
新颖性 5 1月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

RX 560 (移动) 的综合绩效得分高出 84.9%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 560 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560 (移动)
Radeon RX 560 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 55 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 719 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 560 (移动) 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。