Radeon RX 460 (移动) vs GeForce GTX 650 Ti

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 460 (移动) 和 GeForce GTX 650 Ti,包括规格和性能数据。

RX 460 (移动)
2016,$86
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
9.37
+54.9%

根据我们的综合基准结果,460 (移动)以令人印象深刻的55%超过了650 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506640
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.84
電源效率13.124.24
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号BaffinGK106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期8 8月 2016(9年 前)9 10月 2012(13年 前)
发布时的价格$86 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896768
核心频率1000 MHz928 MHz
Boost模式下的频率1180 MHz没有数据
晶体管数3,000 million2,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt110 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率66.0859.39
带浮点的性能2.115 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5664
L1 Cache224 千字节64 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz5.4 千兆字节/s
内存通过量80 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
多台显示器支持没有数据4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 460 (Laptop)和GeForce GTX 650 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 460 (移动)和GeForce GTX 650 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 460 (移动) 9.37
+54.9%
GTX 650 Ti 6.05

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 460 (移动) 5108
+48.9%
GTX 650 Ti 3430

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 (移动) 和GeForce GTX 650 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+66.7%
21−24
−66.7%

每格成本,美元

1080p2.46
+189%
7.10
−189%
  • 在 RX 460 (移动) 的每格成本較 1080p 低 189% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+60%
90−95
−60%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10−11
−70%
Valorant 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+60%
45−50
−60%
Grand Theft Auto V 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Valorant 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 RX 460 (移动) 和 GTX 650 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 460 (移动) 的67% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.37 6.05
新颖性 8 8月 2016 9 10月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 110 瓦特

RX 460 (移动) 的综合绩效得分高出 55%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX 460 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650 Ti。

应当记住,Radeon RX 460 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 650 Ti是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 17 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2097 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 460 (移动) 或 GeForce GTX 650 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。