Radeon RX 5500M 与 RX 6700 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比RX 5500M高出了257%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 57.84 |
| 電源效率 | 11.83 | 15.62 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−179%
| 159
+179%
|
| 1440p | 56
−55.4%
| 87
+55.4%
|
| 4K | 27
−88.9%
| 51
+88.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.01 |
| 1440p | 没有数据 | 5.51 |
| 4K | 没有数据 | 9.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−116%
|
119
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−151%
|
100−110
+151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−202%
|
169
+202%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Hitman 3 | 58
−138%
|
138
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−37.7%
|
200−210
+37.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−337%
|
200−210
+337%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−454%
|
144
+454%
|
| Battlefield 5 | 34
−382%
|
160−170
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Hitman 3 | 58
−134%
|
136
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Metro Exodus | 36
−308%
|
140−150
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−243%
|
281
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−248%
|
100−110
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−793%
|
125
+793%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Hitman 3 | 50
−170%
|
135
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−180%
|
193
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−233%
|
240
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−182%
|
127
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−282%
|
84
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−258%
|
260−270
+258%
|
| Hitman 3 | 33
−152%
|
83
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−164%
|
145
+164%
|
| Metro Exodus | 47
−162%
|
123
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Hitman 3 | 9
−433%
|
48
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Metro Exodus | 28
−157%
|
70−75
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的179% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5500M的速度要快 18%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700 XT的速度要快 1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6700 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 14.43 | 51.53 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 230 瓦特 |
RX 5500M 的耗电量降低了170.6%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 257.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500M和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
