Radeon RX 5500M 与 RX 6800 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX 6800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT的表现比RX 5500M高出了352%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 364 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 53.50 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
核心频率 | 1327 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 144.8 | 648.0 |
带浮点的性能 | 4.632 gflops | 20.74 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−248%
| 202
+248%
|
1440p | 55
−138%
| 131
+138%
|
4K | 30
−210%
| 93
+210%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−127%
|
120−130
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−182%
|
158
+182%
|
Battlefield 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−191%
|
120−130
+191%
|
Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
Hitman 3 | 58
−128%
|
132
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−200%
|
144
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−114%
|
122
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−82.8%
|
309
+82.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−419%
|
135
+419%
|
Battlefield 5 | 34
−506%
|
200−210
+506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−142%
|
110−120
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
Hitman 3 | 58
−134%
|
136
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Metro Exodus | 36
−300%
|
144
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−129%
|
110−120
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−333%
|
355
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 168
−83.9%
|
309
+83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−743%
|
118
+743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−346%
|
110−120
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
Far Cry 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
230−240
+151%
|
Hitman 3 | 50
−144%
|
122
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−304%
|
279
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−319%
|
302
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−256%
|
160
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−409%
|
112
+409%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−122%
|
120
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
−176%
|
140−150
+176%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−880%
|
98
+880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Far Cry 5 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
Hitman 3 | 33
−245%
|
114
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−291%
|
215
+291%
|
Metro Exodus | 47
−138%
|
112
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Watch Dogs: Legion | 163
−92.6%
|
314
+92.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−190%
|
116
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Hitman 3 | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−245%
|
220−230
+245%
|
Metro Exodus | 28
−350%
|
126
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−280%
|
76
+280%
|
这就是 RX 5500M 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的248% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的138% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的210% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800 XT的速度要快 1450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 RX 5500M。
利弊总结
业绩评级 | 14.35 | 64.86 |
新颖性 | 29 9月 2019 | 18 11月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 5500M 的耗电量降低了252.9%.
另一方面,RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 352%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住,Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500M和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。