GeForce GTX 1660 Super 与 FirePro W4100
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W4100高出了734%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 656 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.58 | 0.17 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | Turing TU116 | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $916 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 16712% 性价比高于 FirePro W4100。
特性
GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 512 |
核心频率 | 1530 MHz | 630 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 20.16 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 645.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 171 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比FirePro W4100高出734%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W4100好734%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W4100好851%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W4100好637%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W4100好1035%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1660 Super的表现比FirePro W4100好832%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+488%
| 16
−488%
|
1440p | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
4K | 31
+933%
| 3
−933%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Far Cry 5 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Hitman 3 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Battlefield 5 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Far Cry 5 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Forza Horizon 4 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Hitman 3 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1514%
|
7
−1514%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Battlefield 5 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Forza Horizon 4 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Hitman 3 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Battlefield 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry New Dawn | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Far Cry New Dawn | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的488% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的800% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的933% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660 Super比FirePro W4100快5300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 FirePro W4100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。