Radeon RX 5300M 与 GeForce RTX 2080 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon RX 5300M 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q的表现比RX 5300M高出了221%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 419 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.08 | 30.94 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 3072 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1445 MHz | 1080 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 127.2 | 207.4 |
| 带浮点的性能 | 4.069 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 168.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−82.8%
| 106
+82.8%
|
| 1440p | 21−24
−257%
| 75
+257%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−88.2%
|
96
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 70
−70%
|
119
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−92.4%
|
152
+92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Metro Exodus | 87
−124%
|
195
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−115%
|
88
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Metro Exodus | 68
−129%
|
156
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Hitman 3 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−132%
|
88
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| Metro Exodus | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
这就是 RX 5300M 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的257% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的236% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 RX 5300M。
利弊总结
| 业绩评级 | 11.16 | 35.81 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 220.9%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了6.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
如果您仍然对在Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
