Radeon HD 8970M Crossfire 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比Radeon HD 8970M Crossfire高出93%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.70 | 18.81 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Neptune CF | N18E-G2R |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $170 | $1443 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8970M Crossfire 的 74% 性价比高于 RTX 2070 Super Mobile。
特性
Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 850 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14002 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比Radeon HD 8970M Crossfire高出93%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好106%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好134%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好113%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好80%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好78%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−70%
| 119
+70%
|
1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
104
+104%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
Metro Exodus | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−120%
|
141
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
Hitman 3 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Metro Exodus | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070 Super Mobile比HD 8970M Crossfire快70%。
- 在1440p中,RTX 2070 Super Mobile比HD 8970M Crossfire快95%。
- 在4K中,RTX 2070 Super Mobile比HD 8970M Crossfire快114%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 Super Mobile比HD 8970M Crossfire快298%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 HD 8970M Crossfire。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。