GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Super Max-Q 比 Radeon RX 6550M 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 46.09 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $812 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 975 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 2560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 207.4 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比Radeon RX 6550M高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 6550M好48%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 6550M好45%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 6550M好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+49.3%
| 75
−49.3%
|
| 1440p | 69
+146%
| 28
−146%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+112%
|
80−85
−112%
|
| Metro Exodus | 195
+175%
|
70−75
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−2.5%
|
123
+2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 82
+148%
|
33
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Metro Exodus | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+72.3%
|
83
−72.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Metro Exodus | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Hitman 3 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Metro Exodus | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的146% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 175%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6550M的速度要快 9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
- RX 6550M 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
