GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M以令人印象深刻的70%超过了RTX 2080 Super Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.53 | 23.07 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 4608 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110
−32.7%
| 146
+32.7%
|
| 1440p | 75
−42.7%
| 107
+42.7%
|
| 4K | 47
−76.6%
| 83
+76.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Battlefield 5 | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
152
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Far Cry 5 | 115
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Fortnite | 121
−108%
|
250−260
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−67.4%
|
210−220
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Valorant | 200−210
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Battlefield 5 | 127
−26.8%
|
160−170
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Fortnite | 114
−121%
|
250−260
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−67.4%
|
210−220
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−15.8%
|
139
+15.8%
|
| Metro Exodus | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−57.3%
|
220−230
+57.3%
|
| Valorant | 200−210
−51.2%
|
300−350
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−35.3%
|
160−170
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−80%
|
135
+80%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−25.5%
|
128
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−67.4%
|
210−220
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−90.9%
|
168
+90.9%
|
| Valorant | 154
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−152%
|
250−260
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−77.6%
|
400−450
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−46.6%
|
300−350
+46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 96
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Far Cry 5 | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−103%
|
146
+103%
|
| Metro Exodus | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−115%
|
116
+115%
|
| Valorant | 200−210
−57%
|
300−350
+57%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Dota 2 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−145%
|
103
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 175%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900M 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
