Radeon RX 5300M 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 5300M 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比RX 5300M高出了227%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 419 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.16 | 22.13 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1445 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 127.2 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 4.069 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 168.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−93.5%
| 120
+93.5%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−125%
|
115
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 70
−109%
|
146
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−105%
|
162
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Metro Exodus | 87
−65.5%
|
144
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−146%
|
101
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 61
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−107%
|
112
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Hitman 3 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Metro Exodus | 68
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−241%
|
75
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry 5 | 38
−118%
|
83
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Hitman 3 | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−267%
|
130−140
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−129%
|
87
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−104%
|
108
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−298%
|
200−210
+298%
|
| Hitman 3 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
| Metro Exodus | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
这就是 RX 5300M 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的262% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的290% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5300M的速度要快 10%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 11.17 | 36.51 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35.3%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 226.9%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
如果您仍然对在Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
