为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 AMD Radeon RX 6600M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super Max-Q比Radeon RX 6600M高出1%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 44.06 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G3 | R21M-E65-70 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(3年前) | 1 9月 2020(3年前) |
现在的价格 | $812 | 没有数据 |
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1792 |
核心频率 | 975 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 2177 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 207.4 | 235.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super Max-Q比Radeon RX 6600M高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 6600M好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好13%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600M的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 111
+11%
| 100
−11%
|
1440p | 75
+36.4%
| 55
−36.4%
|
4K | 47
+56.7%
| 30
−56.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−20%
|
108
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
Battlefield 5 | 139
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
Far Cry 5 | 115
−0.9%
|
116
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 103
+3%
|
100
−3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−82%
|
202
+82%
|
Hitman 3 | 110−120
−37.5%
|
154
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−13.8%
|
124
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−9.1%
|
120
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Battlefield 5 | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Far Cry New Dawn | 98
+2.1%
|
96
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−79.3%
|
199
+79.3%
|
Hitman 3 | 110−120
−28.6%
|
144
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
Metro Exodus | 77
−3.9%
|
80
+3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+0.7%
|
142
−0.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Battlefield 5 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Far Cry 5 | 102
+1%
|
101
−1%
|
Far Cry New Dawn | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−51.4%
|
168
+51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Metro Exodus | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Battlefield 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Far Cry New Dawn | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Metro Exodus | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Battlefield 5 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super Max-Q比RX 6600M快11%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super Max-Q比RX 6600M快36.4%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super Max-Q比RX 6600M快56.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 Super Max-Q比RX 6600M快73.7%。
- 在Forza Horizon 4中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6600M比RTX 2080 Super Max-Q快82%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super Max-Q 在 29项测试 中领先 (43%)
- RX 6600M 在 37项测试 中领先 (54%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 35.59 | 35.11 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 1 9月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 100 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。