GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 Radeon RX 6750 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT 的 37% 大大超过了RTX 2080 Super Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 113 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 51.75 |
電源效率 | 18.25 | 15.05 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU104 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
核心频率 | 1365 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 299.5 | 416.0 |
带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 138
−19.6%
| 165
+19.6%
|
1440p | 95
+8%
| 88
−8%
|
4K | 62
+21.6%
| 51
−21.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.33 |
1440p | 没有数据 | 6.24 |
4K | 没有数据 | 10.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−36.8%
|
170−180
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 109
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−86.8%
|
127
+86.8%
|
Far Cry 5 | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−28.4%
|
200−210
+28.4%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−36.8%
|
170−180
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
Far Cry 5 | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−28.4%
|
200−210
+28.4%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−22%
|
110−120
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
−40.1%
|
304
+40.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 278
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.1%
|
98
+44.1%
|
Far Cry 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 154
−36.4%
|
210
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−42.1%
|
260
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+30.6%
|
98
−30.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Far Cry New Dawn | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
Far Cry 5 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−30.6%
|
158
+30.6%
|
Metro Exodus | 90
−40%
|
126
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−35.8%
|
186
+35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Metro Exodus | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 93%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6750 XT的速度要快 143%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super Mobile 在 8项测试 中领先 (11%)
- RX 6750 XT 在 64项测试 中领先 (89%)
利弊总结
业绩评级 | 39.27 | 53.97 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 37.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。