Radeon RX 470 与 R9 270X
累積績效評估
我们对 Radeon RX 470 和 Radeon R9 270X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 470以令人印象深刻的66%超过了R9 270X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 447 |
| 按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.80 | 4.82 |
| 電源效率 | 12.32 | 4.94 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Curacao |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 8 10月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 207% 性价比高于 R9 270X。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 926 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.59
+91.8%
| 4.98
−91.8%
|
| 1440p | 4.71
+101%
| 9.48
−101%
|
| 4K | 4.84
+95.9%
| 9.48
−95.9%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 92% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 101% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 96% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Fortnite | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Valorant | 140−150
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.5%
|
160−170
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Dota 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Fortnite | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 140−150
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Dota 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Valorant | 140−150
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+89%
|
90−95
−89%
|
| Valorant | 180−190
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 110−120
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
这就是 RX 470 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 470的速度要快 157%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，R9 270X的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 在 64项测试 中领先 (97%)
- R9 270X 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
