Radeon Pro Vega 56 बनाम R9 Nano

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Fiji Radeon Instinct MI8 A375 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X Nano

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना Radeon R9 Nano से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.99
+45.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 R9 Nano से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
R9 Nano R9 Nano

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान162234
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.165.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)GCN 1.2 (2015−2016)
GPU का कोड नामVegaFiji
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2017 (6 वर्ष पहले)10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $649
मौजूदा कीमत$4999 (12.5x)$27 (0x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 67% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है64
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0256.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9,677 gflops8,192 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm152 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin
पुल रहित CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2High Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s512 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है+
CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FRTCइस पर कोई डेटा नहीं है1
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
LiquidVRइस पर कोई डेटा नहीं है1
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है+
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है+
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCEइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 31.99
+45.6%
R9 Nano 21.97

Pro Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 Nano से 46% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 56 12353
+45.6%
R9 Nano 8486

Pro Vega 56 ने Passmark में R9 Nano को 46% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 56 25589
+48.1%
R9 Nano 17282

Pro Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में R9 Nano को 48% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 56 17797
+23.9%
R9 Nano 14362

Pro Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में R9 Nano को 24% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD101
+9.8%
92
−9.8%
4K65
+38.3%
47
−38.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Battlefield 5 100−110
+44.4%
70−75
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Forza Horizon 4 130−140
+32.7%
95−100
−32.7%
Hitman 3 65−70
+50%
40−45
−50%
Horizon Zero Dawn 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Metro Exodus 95−100
+34.2%
70−75
−34.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Battlefield 5 100−110
+44.4%
70−75
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Forza Horizon 4 130−140
+32.7%
95−100
−32.7%
Hitman 3 65−70
+50%
40−45
−50%
Horizon Zero Dawn 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Metro Exodus 95−100
+34.2%
70−75
−34.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+137%
45−50
−137%
Watch Dogs: Legion 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Forza Horizon 4 130−140
+32.7%
95−100
−32.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+60.3%
70−75
−60.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+36.2%
47
−36.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Far Cry New Dawn 70−75
+60%
45−50
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Hitman 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Metro Exodus 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+50%
35−40
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+56%
24−27
−56%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

इस प्रकार Pro Vega 56 और R9 Nano लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 10% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 38% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 56 137% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro Vega 56 ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में R9 Nano को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 31.99 21.97
नवीनता 14 दिसंबर 2017 10 सितंबर 2015
लागत $399 $649
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 175 वाट

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 Nano एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Quadro P4000 Quadro P4000
ATI FireGL T2-64S FireGL T2 64S
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GRID M60-4A GRID M60 4A
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Quadro P620 Quadro P620
या
PRO W7900 Radeon PRO W7900
Quadro P620 Quadro P620
या
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
या
RX 6800 Radeon RX 6800
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
या
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 88 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 89 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और Radeon R9 Nano के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।