Radeon Pro Vega 56 与 Quadro P4200 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon Pro Vega 56 和 Quadro P4200 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
32.14
+7%

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 56以微小的 7% 优于P4200 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位175193
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估46.61没有数据
電源效率10.5620.72
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2017(7年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842304
核心频率1138 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1480 MHz
晶体管数12,500 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗210 Watt100 Watt
纹理填充率280.0213.1
带浮点的性能8.96 TFLOPS6.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224144

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率786 MHz1753 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s224.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.14
+7%
P4200 Max-Q 30.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+7%
P4200 Max-Q 11544

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro P4200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+11.1%
90−95
−11.1%
4K61
+10.9%
55−60
−10.9%

每格成本,美元

1080p3.99没有数据
4K6.54没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Forza Horizon 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Metro Exodus 80−85
+8%
75−80
−8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+10%
60−65
−10%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 85−90
+10%
80−85
−10%
Fortnite 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Forza Horizon 4 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Forza Horizon 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Grand Theft Auto V 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 80−85
+8%
75−80
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+10%
60−65
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+9%
100−105
−9%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
World of Tanks 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 85−90
+10%
80−85
−10%
Forza Horizon 4 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Forza Horizon 5 80−85
+12%
75−80
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+14%
50−55
−14%
Grand Theft Auto V 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
World of Tanks 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Forza Horizon 4 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Metro Exodus 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Valorant 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Dota 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Fortnite 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

这就是 Pro Vega 56 和 P4200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 56 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 56 的11% 速度更快

利弊总结


业绩评级 32.14 30.04
新颖性 14 8月 2017 21 2月 2018
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 100 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 7%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P4200 Max-Q 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了110%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro Vega 56 和 Quadro P4200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

以1到5分的等级为Quadro P4200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和Quadro P4200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。