Radeon Pro Vega 20 与 RX 5500M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 20 和 Radeon RX 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500M以适度的 13% 优于Pro Vega 20。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 399 | 367 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.96 | 11.91 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Vega 12 | Navi 14 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 11月 2018(6年 前) | 7 10月 2019(5年 前) |
詳細規格
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
核心频率 | 815 MHz | 1375 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 144.8 |
带浮点的性能 | 3.284 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 740 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
+7%
| 57
−7%
|
1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Battlefield 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Fortnite | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Valorant | 100−110
−36.4%
|
146
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Battlefield 5 | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+41.7%
|
48
−41.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−9.8%
|
191
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Dota 2 | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
Far Cry 5 | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Fortnite | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
Valorant | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−25%
|
75
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Dota 2 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
Far Cry 5 | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Valorant | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−48.9%
|
137
+48.9%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
175
+80.4%
|
Valorant | 130−140
−3.8%
|
136
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Valorant | 65−70
−95.5%
|
129
+95.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 20 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的20% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 20 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro Vega 20的速度要快 42%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500M的速度要快 142%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 20 在 7项测试 中领先 (11%)
- RX 5500M 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。