Radeon Pro Vega 20 与 RX 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Radeon Pro Vega 20高出4%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 350 | 341 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.38 | 9.14 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega Mobile | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $360 | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 20 的 57% 性价比高于 RX 5500M。
特性
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
核心频率 | 815 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1480 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比Radeon Pro Vega 20高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro Vega 20好4%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro Vega 20好34%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro Vega 20好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX 5500M好22%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro Vega 20好44%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon RX 5500M好32%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500M的表现比Radeon Pro Vega 20好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
+7%
| 57
−7%
|
1440p | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Battlefield 5 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
Far Cry 5 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Battlefield 5 | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Far Cry 5 | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Battlefield 5 | 60
−25%
|
75
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry 5 | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Pro Vega 20比RX 5500M快7%。
- 在1440p中,RX 5500M比Pro Vega 20快4.4%。
- 在4K中,Pro Vega 20比RX 5500M快36.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro Vega 20比RX 5500M快64.3%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5500M比Pro Vega 20快174%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 20 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 5500M 在 53项测试 中领先 (78%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。