Radeon Pro Vega 20 vs. RX 5500M
Pontuação de desempenho combinado
O RX 5500M supera o Pro Vega 20 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 350 | 341 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.38 | 9.14 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | Vega Mobile | Navi 14 / R19M-E85 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 29 de Setembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $360 | $998 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 57% melhor do que o RX 5500M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 815 MHz | 1327 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1283 MHz | 1645 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.6 | 144.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1480 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 189.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 5500M supera o Pro Vega 20 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 5500M supera Pro Vega 20 em 4% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 5500M supera Pro Vega 20 em 34% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 5500M supera Pro Vega 20 em 36% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Pro Vega 20 supera RX 5500M em 22% em 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
RX 5500M supera Pro Vega 20 em 44% em GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Pro Vega 20 supera RX 5500M em 32% em 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
RX 5500M supera Pro Vega 20 em 28% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 61
+7%
| 57
−7%
|
| 1440p | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Battlefield 5 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Battlefield 5 | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Hitman 3 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que Pro Vega 20 e RX 5500M competem em jogos populares:
- O Pro Vega 20 é 7% mais rápido do que o RX 5500M no 1080p
- O RX 5500M é 4.4% mais rápido do que o Pro Vega 20 no 1440p
- O Pro Vega 20 é 36.7% mais rápido do que o RX 5500M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro Vega 20 é 64.3% mais rápido do que o RX 5500M.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5500M é 174% mais rápido do que o Pro Vega 20.
Em suma, em jogos populares:
- Pro Vega 20 está à frente em 6 testes (9%)
- RX 5500M está à frente em 53 testes (78%)
- há um empate em 9 testes (13%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.69 | 14.19 |
| Novidade | 15 de Novembro 2018 | 29 de Setembro 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M.
Radeon Pro Vega 20 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 5500M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 20 e Radeon RX 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
