Radeon Pro Vega 20 vs RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	440	402
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.52	12.96
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega 12	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 نوفمبر 2018 ( منذ7 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1408
سرعة الساعة الأساسية	815 MHz	1375 MHz
زيادة سرعة الساعة	1283 MHz	1645 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.6	144.8
أداء النقطة العائمة	3.284 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	88
L1 Cache	320 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	740 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	189.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 20 12.36

RX 5500M 14.31
+15.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 20 5168
عينات: 42

RX 5500M 6030
+16.7%

عينات: 448

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 20 12289

RX 5500M 16476
+34.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 20 9044

RX 5500M 12276
+35.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro Vega 20 62318
+22.3%

RX 5500M 50946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro Vega 20 25568

RX 5500M 38191
+49.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro Vega 20 278586
+32.1%

RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 20 26378

RX 5500M 35615
+35%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601

RX 5500M 4298
+65.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 +7%	57 −7%
1440p	50−55 −22%	61 +22%
4K	41 +36.7%	30 −36.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +30.2%	53 −30.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −112%	55 +112%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −172%	68 +172%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Counter-Strike 2	65−70 +30.2%	53 −30.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Far Cry 5	40 −20%	45−50 +20%
Fortnite	70−75 −12.3%	80−85 +12.3%
Forza Horizon 4	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Valorant	110−120 −32.7%	146 +32.7%

Full HD
High

Battlefield 5	63 −47.6%	93 +47.6%
Counter-Strike 2	65−70 +43.8%	48 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −7.9%	191 +7.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Dota 2	85 −24.7%	106 +24.7%
Far Cry 5	37 −67.6%	62 +67.6%
Fortnite	70−75 −12.3%	80−85 +12.3%
Forza Horizon 4	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −68.1%	79 +68.1%
Metro Exodus	24−27 −50%	39 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −44%	72 +44%
Valorant	110−120 −30.9%	144 +30.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 −25%	75 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Dota 2	78 −32.1%	103 +32.1%
Far Cry 5	37 −59.5%	59 +59.5%
Forza Horizon 4	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −28.3%	59 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −45.2%	45 +45.2%
Valorant	110−120 −10%	120−130 +10%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+12.3%

−12.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −45.7%	137 +45.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	14−16 −66.7%	25 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −73.3%	175 +73.3%
Valorant	130−140 −2.3%	136 +2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−18.5%

30−35
+18.5%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +20%	20 −20%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	65−70 −89.7%	129 +89.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	41 −29.3%	53 +29.3%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 20 و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 20 هو 7 أسرع في 1080p
RX 5500M هو 22 أسرع في 1440p
Pro Vega 20 هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 44 بنسبة
في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500M أسرع 172 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 20 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
RX 5500M متقدم في 53 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.36	14.31
الجِدة	14 نوفمبر 2018	7 أكتوبر 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	85 واط

يحتوي RX 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN V CEO Edition

GRID RTX T10-16

TITAN V CEO Edition

GRID RTX T10-8

TITAN V CEO Edition

CMP 50HX

TITAN V CEO Edition

Tesla T40 24 GB

TITAN V CEO Edition

RTX 4070 AD103

Pro Vega 20

RTX A1000 Mobile 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 373 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 20 أو Radeon RX 5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: