Radeon Pro 560X 与 Quadro P620

#广告 
买
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#广告 
买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 560X 和 Quadro P620，包括规格和性能数据。

Pro 560X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.23
+0.5%

内容

Pro 560X Pro 560X
Quadro P620 Quadro P620

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和Quadro P620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475479
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.6716.17
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 21GP107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期16 7月 2018（6年 前）1 2月 2018（7年 前）

詳細規格

Radeon Pro 560X和Quadro P620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Quadro P620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率1004 MHz1177 MHz
Boost模式下的频率没有数据1443 MHz
晶体管数3,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率64.2646.18
带浮点的性能2.056 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 560X和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 560X和Quadro P620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1502 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 560X和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Quadro P620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 560X和Quadro P620支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon Pro 560X和Quadro P620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 560X 8.23
+0.5%
Quadro P620 8.19

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560X 3677
+0.5%
Quadro P620 3658

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro 560X 7590
+28.4%
Quadro P620 5909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro 560X 5699
+22%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro 560X 32449
+6.7%
Quadro P620 30410

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 560X 17548
+45.1%
Quadro P620 12094

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 560X 255217
Quadro P620 310112
+21.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro 560X 16805
+54%
Quadro P620 10911

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
+16.3%
Quadro P620 1388

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
−14.6%
47
+14.6%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Fortnite 66
−71.2%
113
+71.2%
Forza Horizon 4 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−59.3%
130−140
+59.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 71
−26.8%
90
+26.8%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Fortnite 40
−5%
42
+5%
Forza Horizon 4 50
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 19
+11.8%
17
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+6.3%
32
−6.3%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 69
−20.3%
83
+20.3%
Far Cry 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 36
−8.3%
35−40
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
17
−17.6%
Valorant 26
−235%
85−90
+235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
+10.3%
29
−10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−19.3%
65−70
+19.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Pro 560X 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P620 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro 560X 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro 560X 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 560X的速度要快 75%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P620的速度要快 235%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 560X 在 21次测试 中领先 (33%)
  • Quadro P620 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 31次测试 (49%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.23 8.19
新颖性 16 7月 2018 1 2月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

Pro 560X 的综合绩效得分高出 0.5%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，Quadro P620 的耗电量降低了87.5%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro 560X 和 Quadro P620 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的，而Quadro P620是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
Quadro P620 Quadro P620
或者
K2200M Quadro K2200M
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
GT 1030 GT 1030
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Pro 555 Pro 555
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Pro 570 Pro 570
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
RX 560X RX 560X
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Pro Vega 20 Pro Vega 20
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Iris Plus Graphics 655 Plus Graphics 655
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
Pro 555X Pro 555X
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
RTX 2060 RTX 2060

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 194 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 645 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro 560X 或 Quadro P620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。