Quadro M5500 与 Radeon Pro 560X
绩效总分
我们对 Quadro M5500 和 Radeon Pro 560X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M5500的表现比Pro 560X高出了115%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和Radeon Pro 560X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 273 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.45 | 8.78 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GM204 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（8年 前） | 16 7月 2018（6年 前） |
详细规格
Quadro M5500和Radeon Pro 560X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Radeon Pro 560X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1004 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 64.26 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 81.28 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5500和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和Radeon Pro 560X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和Radeon Pro 560X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Radeon Pro 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80−85
+111%
| 38
−111%
|
| 1440p | 85−90
+107%
| 41
−107%
|
| 4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Valorant | 80−85
+80.4%
|
46
−80.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Dota 2 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Fortnite | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Metro Exodus | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
34
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
| World of Tanks | 230−240
+173%
|
86
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Dota 2 | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Valorant | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| World of Tanks | 130−140
+144%
|
57
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Valorant | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
这就是 Quadro M5500 和 Pro 560X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro M5500 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro M5500 的107% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro M5500 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro M5500的速度要快 370%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro M5500 在 64项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.60 | 9.57 |
| 新颖性 | 8 4月 2016 | 16 7月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro M5500 的综合绩效得分高出 115.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro 560X 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro M5500，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560X。
如果您仍然对在Quadro M5500和Radeon Pro 560X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
