Radeon Pro 5300M 与 Arc A770
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Arc A770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A770的表现比Pro 5300M高出了127%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 404 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.23 |
| 電源效率 | 12.61 | 10.84 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 14 | DG2-512 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro 5300M和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−138%
| 107
+138%
|
| 1440p | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
| 4K | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.07 |
| 1440p | 没有数据 | 5.22 |
| 4K | 没有数据 | 8.44 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−296%
|
317
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−238%
|
270
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
| Fortnite | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Valorant | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.5%
|
270−280
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Fortnite | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Metro Exodus | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−416%
|
196
+416%
|
| Valorant | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Valorant | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−61%
|
230−240
+61%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
82
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Valorant | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
这就是 Pro 5300M 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的133% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 213%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 420%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 5项测试 中领先 (8%)
- Arc A770 在 58项测试 中领先 (92%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.83 | 31.45 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 225 瓦特 |
Pro 5300M 的耗电量降低了164.7%.
另一方面，Arc A770 的综合绩效得分高出 127.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
