Radeon Pro 5500M 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,85 Watt
17.59
+94.4%

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M以令人印象深刻的94%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310481
按受欢迎程度排列未进入前 100 名34
電源效率14.1841.34
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 14Vega
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1450 MHz2100 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗85 Watt15 Watt
纹理填充率139.2没有数据
带浮点的性能4.454 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5500M 17.59
+94.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 5500M 14725
+150%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 5500M 10399
+178%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 65776
+143%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 364184
+21.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+189%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+168%
22
−168%
1440p56
+250%
16
−250%
4K26
+189%
9
−189%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
19
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+45%
20
−45%
Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14
−100%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+83.6%
60−65
−83.6%
Hitman 3 30−35
+127%
15
−127%
Horizon Zero Dawn 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
Metro Exodus 60−65
+74.3%
35
−74.3%
Red Dead Redemption 2 75
+127%
33
−127%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+61.1%
36
−61.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+163%
18−20
−163%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10
−180%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+83.6%
60−65
−83.6%
Hitman 3 30−35
+127%
15
−127%
Horizon Zero Dawn 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
Metro Exodus 32
+28%
25
−28%
Red Dead Redemption 2 51
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+115%
27
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+64%
24−27
−64%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9
−211%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 110−120
+83.6%
60−65
−83.6%
Hitman 3 30−35
+143%
14
−143%
Horizon Zero Dawn 85−90
+263%
24
−263%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+152%
23
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+179%
14
−179%
Watch Dogs: Legion 85−90
+608%
12
−608%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+157%
21
−157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 95−100
+146%
35−40
−146%
Hitman 3 21−24
+110%
10
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+80%
20
−80%
Metro Exodus 41
+141%
17
−141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 115
+94.9%
59
−94.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+169%
13
−169%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 90−95
+143%
35−40
−143%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+111%
9
−111%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%

这就是 Pro 5500M 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的168% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的250% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的189% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 608%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,Pro 5500M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 17.59 9.05
新颖性 13 11月 2019 7 1月 2020
(TDP)能源消耗 85 瓦特 15 瓦特

Pro 5500M 的综合绩效得分高出 94.4%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了466.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 265 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1183 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。