Radeon Pro 5500M 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5500M以令人印象深刻的96%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 491 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 電源效率 | 14.28 | 41.35 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Vega |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 512 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.454 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+152%
| 23
−152%
|
| 1440p | 59
+247%
| 17
−247%
|
| 4K | 33
+267%
| 9
−267%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
32
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+127%
|
33
−127%
|
| Valorant | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Dota 2 | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
| Fortnite | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+263%
|
19
−263%
|
| Metro Exodus | 46
+142%
|
19
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| World of Tanks | 208
+333%
|
48
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Dota 2 | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Far Cry 5 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+217%
|
23
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
| Valorant | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+289%
|
9
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+289%
|
9
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+386%
|
22
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| World of Tanks | 118
+462%
|
21
−462%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2
−600%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Metro Exodus | 41
+141%
|
17
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+354%
|
13
−354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+150%
|
10
−150%
|
| World of Tanks | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
这就是 Pro 5500M 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5500M 的152% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5500M 的247% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5500M的速度要快 600%。
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5500M 在 58项测试 中领先 (92%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 16.83 | 8.60 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro 5500M 的综合绩效得分高出 95.7%.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了466.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
