Radeon Pro 5500M vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro 5500M com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5500M supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 290 | 449 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 40 |
Relação preço-qualidade | 4.79 | sem dados |
Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Navi 14 | Vega |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1950 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 512 |
Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 139.2 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro 5500M supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 94% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro 5500M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 150% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Pro 5500M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 178% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Pro 5500M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 143% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Pro 5500M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 22% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 62
+170%
| 23
−170%
|
1440p | 52
+225%
| 16
−225%
|
4K | 34
+240%
| 10
−240%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+127%
|
33
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Metro Exodus | 64
+156%
|
25
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
+144%
|
25
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+157%
|
21
−157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Far Cry 5 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Metro Exodus | 41
+141%
|
17
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+169%
|
13
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+117%
|
6
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Metro Exodus | 21
+163%
|
8
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
É assim que Pro 5500M e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- Pro 5500M é 170% mais rápido em 1080p
- Pro 5500M é 225% mais rápido em 1440p
- Pro 5500M é 240% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5500M é 358% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5500M ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 17.64 | 9.08 |
Novidade | 13 de Novembro 2019 | 7 de Janeiro 2020 |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O Radeon Pro 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5500M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5500M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.