Radeon Pro 5300M 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
15.13
+72.7%

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M以令人印象深刻的73%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位353497
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率12.5041.03
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 14Vega
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1250 MHz2100 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗85 Watt15 Watt
纹理填充率100.0没有数据
带浮点的性能3.2 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+59.1%
22
−59.1%
1440p27−30
+58.8%
17
−58.8%
4K16−18
+60%
10
−60%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
13
−100%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Battlefield 5 60−65
+61.5%
39
−61.5%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
13
−131%
Far Cry 5 50−55
+138%
21
−138%
Fortnite 80−85
+74.5%
47
−74.5%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Forza Horizon 5 35−40
+85.7%
21
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+236%
11
−236%
Battlefield 5 60−65
+90.9%
33
−90.9%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+306%
48
−306%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Dota 2 90−95
+80.4%
51
−80.4%
Far Cry 5 50−55
+150%
20
−150%
Fortnite 80−85
+165%
31
−165%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Forza Horizon 5 35−40
+200%
13
−200%
Grand Theft Auto V 55−60
+189%
19
−189%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Valorant 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+110%
30
−110%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Dota 2 90−95
+91.7%
48
−91.7%
Far Cry 5 50−55
+163%
19
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14
−179%
Valorant 120−130
+224%
37
−224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+356%
18
−356%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+414%
21
−414%
Grand Theft Auto V 21−24
+156%
9
−156%
Metro Exodus 18−20
+80%
10
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+536%
22
−536%
Valorant 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Far Cry 5 30−35
+100%
16
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+170%
10
−170%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+189%
18
−189%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

这就是 Pro 5300M 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5300M 的59% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5300M 的59% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5300M 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 536%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,Pro 5300M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 15.13 8.76
新颖性 13 11月 2019 7 1月 2020
(TDP)能源消耗 85 瓦特 15 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 72.7%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了466.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1347 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5300M 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。