Radeon Pro 5300M 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M以令人印象深刻的72%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 492 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 電源效率 | 12.59 | 41.38 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Vega |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 512 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
| 1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
| 4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Valorant | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Fortnite | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Metro Exodus | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| World of Tanks | 190−200
+313%
|
48
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Dota 2 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Valorant | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+568%
|
22
−568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| World of Tanks | 100−110
+414%
|
21
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
这就是 Pro 5300M 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的52% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5300M 的59% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 568%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 15.35 | 8.90 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro 5300M 的综合绩效得分高出 72.5%.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了466.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
