Radeon Pro 5300M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 361 | 503 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
| Efficienza energetica | 12.41 | 40.88 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Vega |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Fortnite | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+306%
|
48
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Fortnite | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Valorant | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+527%
|
22
−527%
|
| Valorant | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Valorant | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
È così che Pro 5300M e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 59% più veloce in 1080p
- Pro 5300M è 69% più veloce in 1440p
- Pro 5300M è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5300M ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.91 | 8.67 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 7 gennaio 2020 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72%.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
