Radeon Pro 5300M vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GPU para estações de trabalho móveis Radeon Pro 5300M com o GPU para computadores portáteis Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5300M supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 320 | 445 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
| Relação preço-qualidade | 3.65 | sem dados |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Navi 14 | Vega |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $2068 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2100 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
É assim que Pro 5300M e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- O Pro 5300M é 59.1% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O Pro 5300M é 68.8% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O Pro 5300M é 60% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 200% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5300M ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.47 | 9.07 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 7 de Janeiro 2020 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5300M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
