Radeon Pro 5300M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 491 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
Wydajność energetyczna | 12.59 | 41.35 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Vega |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2100 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | brak danych |
TMUs | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Valorant | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
Dota 2 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
Fortnite | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Metro Exodus | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Valorant | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
World of Tanks | 190−200
+315%
|
48
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Dota 2 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Valorant | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
22
−545%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
World of Tanks | 100−110
+414%
|
21
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Valorant | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Dota 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Valorant | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 52% szybszy w 1080p
- Pro 5300M jest 59% szybszy w 1440p
- Pro 5300M jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro 5300M jest 545% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.55 | 9.01 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 7 stycznia 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 15 Wat |
Pro 5300M ma 72.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 466.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.