Radeon Pro 5300M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 499 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 33 |
Wydajność energetyczna | 12.39 | 40.65 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Vega |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2100 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | brak danych |
TMUs | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+90.7%
|
43
−90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
Fortnite | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
Battlefield 5 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+306%
|
48
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
Dota 2 | 90−95
+80.4%
|
51
−80.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Fortnite | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
Dota 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Valorant | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+414%
|
21
−414%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+527%
|
22
−527%
|
Valorant | 140−150
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Valorant | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 59% szybszy w 1080p
- Pro 5300M jest 69% szybszy w 1440p
- Pro 5300M jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5300M jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.33 | 7.72 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 7 stycznia 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 15 Wat |
Pro 5300M ma 72.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 466.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.