Radeon 680M बनाम Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	506	435
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	11.89	18.39
कंप्यूटर स्थापत्य कला	RDNA 2.0 (2020−2024)	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नाम	Rembrandt+	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)	इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	1536
कोर का क्लॉक स्पीड	2000 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	2200 MHz	1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	13,100 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	6 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 Watt	40 Watt
टेक्सचर फिल रेट	105.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.379 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	32	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	48	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores	12	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x8	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	LPDDR5x
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	System Shared	8448 MHz
साझा की गई मेमरी	+	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

Portable Device Dependent

इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
शेडर मॉडल	6.7	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.3	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 680M और Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 680M 8.65

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.70
+23.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 680M 10371
+46.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 680M 34600
+43.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 680M 6865

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+1.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+15.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	37 −5.4%	39 +5.4%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.65	10.70
चिप लिथोग्राफी	6 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 वाट	40 वाट

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23.7% अधिक है, में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon 680M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 680M

या

GeForce GTX 675M SLI

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

या

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

MX550

या

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Graphics (Ryzen 9000)

680M

या

Xbox Series X 6nm GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1000 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.3 14 वोट

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 680M या Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	47 +88%	24−27 −88%
Counter-Strike 2	28 +21.7%	23 −21.7%
Cyberpunk 2077	38 +81%	21−24 −81%

Atomic Heart	37 +48%	24−27 −48%
Battlefield 5	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Counter-Strike 2	23 +4.5%	22 −4.5%
Cyberpunk 2077	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry 5	38 +22.6%	31 −22.6%
Fortnite	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Forza Horizon 4	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Forza Horizon 5	38 +46.2%	24−27 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Valorant	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%

Atomic Heart	20 −25%	24−27 +25%
Battlefield 5	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Counter-Strike 2	21 +10.5%	19 −10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21−24 +0%
Dota 2	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Fortnite	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Forza Horizon 4	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Forza Horizon 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	23 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −2.5%	41 +2.5%
Valorant	80−85 −14.6%	90−95 +14.6%

Battlefield 5	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Dota 2	61 −23%	75−80 +23%
Far Cry 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Forza Horizon 5	26 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +9.1%	22 −9.1%
Valorant	146 +55.3%	90−95 −55.3%

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Grand Theft Auto V	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19%	50−55 +19%
Valorant	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%