Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 GeForce GTX 550 Ti
绩效总分
我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GeForce GTX 550 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的表现比GTX 550 Ti高出了173%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 425 | 696 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 65 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.79 |
| 電源效率 | 19.01 | 2.40 |
| 架构 | 没有数据 | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | 没有数据 | GF116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 没有数据 | 15 3月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,170 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 116 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 28.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 24 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 8448 MHz | 4.1 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 98.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和GeForce GTX 550 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 100−110
+163%
| 38
−163%
|
| Full HD | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.14 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Elden Ring | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Elden Ring | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Fortnite | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| World of Tanks | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Elden Ring | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| World of Tanks | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Elden Ring | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GTX 550 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的163% 速度更快
- 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 51次测试 中领先 (85%)
- 在 9项测试 (15%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 11.02 | 4.04 |
| 工艺过程 | 4 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 116 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 172.8%、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了190%.
我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GTX 550 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
