GeForce GTX 550 Ti เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
GT 545 GT 545 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS กับ GeForce GTX 550 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.59
+165%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 550 Ti อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 550 Ti GTX 550 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ437704
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.382.39
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลFermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6912 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz4.1 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล98.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.2
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.59
+165%
GTX 550 Ti 4.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+211%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+135%
GTX 550 Ti 10229

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
+163%
38
−163%
Full HD39
+5.4%
37
−5.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 22
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 31
+244%
9−10
−244%
Fortnite 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
Valorant 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 19
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+121%
65−70
−121%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Fortnite 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Grand Theft Auto V 36
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+273%
10−12
−273%
Valorant 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 27
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
10−12
−100%
Valorant 90−95
+77.4%
50−55
−77.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+186%
21−24
−186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+166%
27−30
−166%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Valorant 110−120
+178%
40−45
−178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+179%
18−20
−179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 900p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.59 4.00
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 116 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 550 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
vs
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
vs
R5 M435 Radeon R5 M435
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
GTS 150M GeForce GTS 150M
vs
R7 M265DX Radeon R7 M265DX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59591 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่