GeForce GTX 550 Ti เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	483	756
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	88
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.14	2.46
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GF116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.6912 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	4.1 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	98.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.2
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.49
+169%

GTX 550 Ti 3.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+211%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+135%

GTX 550 Ti 10229

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +163%	38 −163%
Full HD	35 −5.7%	37 +5.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

4.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +267%	14−16 −267%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Hogwarts Legacy	18−20 +100%	9−10 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Counter-Strike 2	55−60 +267%	14−16 −267%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	31 +182%	10−12 −182%
Fortnite	60−65 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Hogwarts Legacy	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
Valorant	95−100 +84.6%	50−55 −84.6%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Counter-Strike 2	55−60 +267%	14−16 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +124%	65−70 −124%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	30 +173%	10−12 −173%
Fortnite	60−65 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Grand Theft Auto V	36 +227%	10−12 −227%
Hogwarts Legacy	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +273%	10−12 −273%
Valorant	95−100 +84.6%	50−55 −84.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	27 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18−20 −144%
Hogwarts Legacy	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	10−12 −100%
Valorant	95−100 +84.6%	50−55 −84.6%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+190%

21−24

−190%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +166%	27−30 −166%
Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +90%	30−33 −90%
Valorant	110−120 +187%	35−40 −187%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+214%

7−8

−214%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	50−55 +184%	18−20 −184%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+150%

4−5

−150%

Full HD
High

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 900p
GTX 550 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.49	3.53
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2023	15 มีนาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	116 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 168.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 550 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 550 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 550 Ti

Radeon HD 6790

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Arc Graphics 130V

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics 610

GeForce RTX 4050 Mobile

Adreno 830

Radeon RX 7700S

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon Instinct MI300X

RTX 5880 Ada Generation

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Radeon R8 M445DX

GeForce 8800M GTX SLI

GeForce GT 755M Mac Edition

Radeon R5 M435

Radeon R7 M365X

GeForce 9800M GT SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.9 59888 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: