Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce GTX 1050 (移动)

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce GTX 1050 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.66

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 (移动)以微小的 9% 优于Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位434416
按受欢迎程度排列未进入前 100 名93
電源效率24.5210.67
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据3 1月 2017(8年 前)

详细规格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率没有数据1354 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1493 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据59.72
带浮点的性能没有数据1.911 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量没有数据4000 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz7008 MHz
内存通过量没有数据112 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
Ansel-+

API 兼容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成基准性能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.66
GTX 1050 (移动) 11.60
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
GTX 1050 (移动) 7693
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+3.7%
GTX 1050 (移动) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
GTX 1050 (移动) 38042
+9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
−12.3%
73
+12.3%
Full HD35
−31.4%
46
+31.4%
1440p17
−41.2%
24
+41.2%
4K12−14
−25%
15
+25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 50
−10%
55
+10%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Dota 2 35
−260%
126
+260%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Fortnite 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Forza Horizon 4 42
−23.8%
52
+23.8%
Grand Theft Auto V 35
−20%
42
+20%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+97.6%
41
−97.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 150−160
−6.6%
160−170
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Counter-Strike 2 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Forza Horizon 4 36
−2.8%
37
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+179%
29
−179%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Elden Ring 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 28
+7.7%
26
−7.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的12% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的41% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 179%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 260%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 11项测试 中领先 (27%)
  • GTX 1050 (移动) 在 18项测试 中领先 (44%)
  • 在 12项测试 (29%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.66 11.60
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 75 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

另一方面,GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 8.8%.

鉴于性能差异极小,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce GTX 1050 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1269 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 1050 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。