Arc 8-Core iGPU 与 ATI Radeon HD 2600 PRO
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon HD 2600 PRO,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比ATI HD 2600 PRO高出了3289%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 1232 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 1.07 |
架构 | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | Meteor Lake iGPU | RV630 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 28 6月 2007(17年 前) |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 120 |
核心频率 | 没有数据 | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 390 million |
工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 4.800 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.144 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR2 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon HD 2600 PRO支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon HD 2600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
1440p | 18 | 0−1 |
4K | 16 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Counter-Strike 2 | 26 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3533%
|
6−7
−3533%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
Metro Exodus | 28 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
Valorant | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 ATI HD 2600 PRO 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的3400% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。